中國(guó)科學(xué)院科研道德委員會(huì)日前發(fā)布《關(guān)于在學(xué)術(shù)論文署名中常見(jiàn)問(wèn)題或錯(cuò)誤的誠(chéng)信提醒》，總結(jié)了“論文署名不完整或者夾帶署名”“未正確署名所屬機(jī)構(gòu)”等10種“當(dāng)前學(xué)術(shù)論文署名中的常見(jiàn)問(wèn)題和錯(cuò)誤”，予以提醒，并要求中科院院屬各單位“對(duì)科研人員進(jìn)行必要的教育培訓(xùn)”。

近年來(lái)，科技部、中國(guó)科協(xié)等管理部門(mén)和學(xué)術(shù)共同體先后出臺(tái)關(guān)于科學(xué)道德的規(guī)范，其中大多包含學(xué)術(shù)成果的署名問(wèn)題。例如中國(guó)科協(xié)在2017年印發(fā)了《科技工作者道德行為自律規(guī)范》，其中寫(xiě)道：“遵守成果署名規(guī)范，尊重合作者和他人的勞動(dòng)和權(quán)益，正確、規(guī)范引用他人研究成果。”

但在這些規(guī)范中，論文署名問(wèn)題往往只是其中一個(gè)條目，所指出的問(wèn)題難免不盡不詳。中科院此次專門(mén)就學(xué)術(shù)論文提出的10條提醒，幾乎囊括了當(dāng)下科技界在論文署名中存在的突出問(wèn)題，詳細(xì)寫(xiě)清楚何為對(duì)、何為錯(cuò)，這的確是一項(xiàng)極有誠(chéng)意的舉動(dòng)——想規(guī)范個(gè)體行為，明確的條款比空泛的道德說(shuō)教更有執(zhí)行力。

然而，看過(guò)這10條，多少讓人唏噓。“堅(jiān)持對(duì)參與科研實(shí)踐過(guò)程并作出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的學(xué)者進(jìn)行署名，反對(duì)進(jìn)行榮譽(yù)性、饋贈(zèng)性和利益交換性署名”“提供利益沖突的公開(kāi)聲明。如資金資助來(lái)源和研究?jī)?nèi)容是否存在利益關(guān)聯(lián)等”“作者機(jī)構(gòu)的署名應(yīng)為論文工作主要完成機(jī)構(gòu)的名稱，反對(duì)因作者所屬機(jī)構(gòu)變化，而不恰當(dāng)?shù)厥褂米兏蟮臋C(jī)構(gòu)名稱”……這些難道不是一名科技工作者進(jìn)入科研階段時(shí)就該熟知并遵守的嗎?

之所以還要對(duì)科研人員反復(fù)強(qiáng)調(diào)，或許正如有科技界人士所說(shuō)：“這些規(guī)范不是不知道，而是明知故犯。”近幾年發(fā)生的幾起學(xué)術(shù)成果糾紛都與署名有關(guān)，署名不當(dāng)?shù)目蒲胁欢诵袨橐矔r(shí)有發(fā)生。這樣的提醒無(wú)疑給那些心存僥幸的人敲響警鐘：白紙黑字寫(xiě)得清清楚楚，若事后以“不知道”“不了解”“一時(shí)疏忽”推諉，難以自圓其說(shuō)。

若說(shuō)還有不足之處，那就是上述10條提醒不具備約束性，如果能針對(duì)各條款制定相應(yīng)的懲罰措施，無(wú)疑將對(duì)學(xué)術(shù)論文署名中存在的不端行為更有威懾力。據(jù)媒體報(bào)道，中科院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中科院要“健全科研誠(chéng)信機(jī)構(gòu)的組織體系和工作機(jī)制”“加大對(duì)科研不端行為的懲戒力度和警示教育”，堅(jiān)持“全覆蓋”“零容忍”。希望這10條提醒能成為提升科研誠(chéng)信的新起點(diǎn)，維護(hù)中國(guó)科技界風(fēng)清氣正。