密歇根大學(xué)近日面臨著一項嚴重的調(diào)查。

(相關(guān)資料圖)

美國高等教育委員會（HLC）正在對密歇根大學(xué)進行調(diào)查，以評估其是否符合認證大學(xué)的資質(zhì)標準。這對于一個享有全球聲譽、在排名中屢屢名列前茅的頂尖名校來說，確實是一個重大的挑戰(zhàn)。

密歇根大學(xué)在全球范圍內(nèi)享有盛譽，其許多專業(yè)都位居全球前十。無數(shù)中國學(xué)生將其視為夢寐以求的學(xué)府，許多留學(xué)生慕名而來。然而，如今面臨可能被取消大學(xué)資質(zhì)的風(fēng)險，這無疑給校方、學(xué)生和全球密歇根大學(xué)的支持者帶來了巨大的震驚和困惑。

事情還要從3月開始說起。

自3月29日以來，代表密歇根大學(xué)研究生導(dǎo)師和工作人員助理的研究生雇員工會組織（GEO）一直在進行罷工。罷工的原因是許多研究生希望獲得加薪，并要求至少60%的薪資增幅。然而，校方拒絕了這一要求，導(dǎo)致工會發(fā)起罷工，并且這個僵局一直持續(xù)至今。

在剛剛結(jié)束的學(xué)期（5月），負責給本科生批改作業(yè)的工會成員決定在罷工期間不提交成績。工會表示，校方仍然提交了無法準確反映學(xué)生在學(xué)期內(nèi)完成作業(yè)和考試水平的學(xué)生成績。

從3月29日開始罷工，并在冬季學(xué)期扣留成績的研究生雇員組織(GEO)要求進行調(diào)查，因為電子郵件顯示，大學(xué)行政部門指示學(xué)術(shù)部門發(fā)布成績，盡管這些教員幾乎沒有與學(xué)生接觸。

因此，工會向HLC（Higher Learning Commission，負責驗證大學(xué)資質(zhì)的機構(gòu)）舉報了這一事件。工會表示：“我們希望他們的調(diào)查能揭示真相，即密歇根大學(xué)偽造了成百上千份成績?！?/strong>

“在對你的投訴進行初步審查后，HLC確定，密歇根大學(xué)的問題引發(fā)了對該機構(gòu)遵守認證標準的潛在擔憂，”HLC合規(guī)和復(fù)雜評估經(jīng)理羅伯特·拉克(Robert Rucker)寫道。

他補充說:“由于這些潛在的擔憂，HLC將根據(jù)您的投訴對該機構(gòu)進行進一步審查?！?/p>

GEO總裁杰瑞德·伊諾(Jared Eno)在周四的新聞發(fā)布會上說:“政府進行了大規(guī)模的學(xué)術(shù)欺詐。”他旁邊站著一只超大的、充氣的肥貓，一邊抽著雪茄，手里攥著一袋錢?！八麄兎浅７磳o他們的工人支付生活工資，以至于在冬季22-23學(xué)期，管理部門強迫教職工偽造成績，而不是真誠地與工人談判。據(jù)我們所知，集體偽造成績在勞資糾紛和高等教育史上是史無前例的?！?/p>

GEO發(fā)言人表示，據(jù)他估計，有數(shù)百名研究生導(dǎo)師是班級中唯一的導(dǎo)師。一旦他們參與罷工，學(xué)生們的成績可能會被其他大學(xué)的雇員直接給予A等級。他估計可能有成千上萬的學(xué)生成績是根據(jù)“不完整的信息”由校方給出的。

工會進一步表示，這種行為導(dǎo)致密歇根大學(xué)的成績單的可信度下降：“密歇根大學(xué)的成績單已經(jīng)失去了價值。因為如果你作為申請研究生院、就業(yè)或者任何需要查看成績單的本科生，沒有人能夠確定你所獲得的A是真實的還是虛假的?！?/p>

罷工的研究生工人們稱，學(xué)校在不考慮成績的情況下自動給予A是對學(xué)生和教師的傷害，相當于學(xué)術(shù)不端行為。他們指出，對于語言和數(shù)學(xué)等課程來說，好的成績決定了學(xué)生是否已準備好進入下一個階段。

罷工工人們還表示，沒有理由偽造成績，并指出政府在幾個月前就已經(jīng)知道研究生導(dǎo)師可能會罷工的情況。

這場罷工對學(xué)生和校方產(chǎn)生了重要影響，特別是在成績方面。學(xué)生的學(xué)術(shù)表現(xiàn)和未來的發(fā)展機會可能受到質(zhì)疑，而學(xué)校的聲譽和教育質(zhì)量也面臨著挑戰(zhàn)。

密歇根大學(xué)發(fā)言人Rick Fitzgerald在周三的一份聲明中表示，該大學(xué)已經(jīng)獲悉有人向HLC提出了舉報，并將在30天內(nèi)直接回復(fù)該組織。

他表示：“盡管我們相信校方在所提出的所有問題上都在道德和法律的范圍內(nèi)行事，但我們期待充分參與高等教育委員會的審查，并繼續(xù)與這一認證機構(gòu)保持并增進一個多世紀以來的寶貴關(guān)系。”

工會的投訴并非毫無根據(jù)，他們提供了一些證據(jù)，包括許多研究生導(dǎo)師的親筆信、在罷工期間負責評分的管理員的證言，以及某些系主任的舉報信。其中一些人表示，他們受到校方行政部門的壓力，以“任何必要的方式獲取和發(fā)布成績”。

據(jù)了解，部分行政人員甚至發(fā)送電子郵件“授權(quán)非教學(xué)人員輸入成績”，并承諾學(xué)生將獲得成績，即使部分研究生導(dǎo)師不合作。

這些指控對于密歇根大學(xué)來說是嚴重的，涉及到成績的準確性和誠信問題。校方的回應(yīng)表明他們將積極參與調(diào)查，并希望與認證機構(gòu)合作解決這一問題。這一審查的結(jié)果將對密歇根大學(xué)的聲譽和學(xué)術(shù)地位產(chǎn)生重要影響。

幾個月的時間過去了，無論是罷工的工會還是堅持立場的密歇根大學(xué)校方，雙方都可以說是“兩敗俱傷”。

工會成員沒有得到任何加薪的承諾，而密歇根大學(xué)在失去上千名研究生導(dǎo)師的情況下，很難繼續(xù)保證教學(xué)質(zhì)量。

最令人擔憂的是，許多無辜的學(xué)生都受到了影響。他們成為了罷工和校方之間的犧牲品，受到了教學(xué)中斷和成績不準確的困擾。這對他們的學(xué)習(xí)和未來發(fā)展可能造成一定的困擾和影響，他們成為了這場爭議的無辜受害者。