U.S.News——聲名顯赫的權威大學排名榜單。哈佛、耶魯、斯坦福大學...——世界頂尖學府。最近，他們杠上了，引起留學圈的熱議，也引發學生與家長對于權威大學排名意義的重新思考。

01 耶魯哈佛率先出擊，各高校法學院相繼退出U.S.News！

美國時間11月16日，耶魯大學法學院、哈佛大學法學院宣布主動退出U.S.News排名。

圖源：New York Times

(資料圖片)

一直位列U.S.News法學院排行榜首的耶魯大學在學校聲明中表示，U.S.News的排名存在嚴重的缺陷，阻礙了那些支持公益事業、支持學校財政援助，歡迎工薪階層學生的學校，排名正在破壞法學院職業的核心承諾，因此我們將不再參與。

哈佛法學院院長John F. Manning也表示，“U.S.News榜單反映的排名標準和激勵措施無法體現本校的原則和承諾。”

11月17日，排名第9的加州大學伯克利大學法學院馬上跟進，同樣宣布退出U.S.News法學院排名。

11月18日，排名第2的斯坦福大學法學院、排名第4的哥倫比亞大學法學院、排名第14的喬治城大學法學院宣布退出U.S.News法學院排名。

11月20日，排名第10的密歇根大學宣布退出U.S.News法學院排名。

11月21日，排名第11的杜克大學、排名第13的西北大學宣布退出U.S.News法學院排名；

11月22日，排名第15的加州大學洛杉磯分校宣布將不參與U.S.News法學院排名。

要知道這幾位都是U.S.News法學院TOP15榜單的“座上賓”。而如今頂尖名校相繼宣布“退群”，理由都是認為U.S.News的排名體系弄錯教育的優先權，這種排名傾向不僅無法推動法律行業的發展，而且直接阻礙其進步。

一時間鏡頭全部聚焦于最近爭議頗多的U.S.News。面對頂尖名校相繼“退群”，U.S.News發表聲明：“不管學校是否向U.S.News提供數據，仍會繼續對美國大學法學院進行排名。”

所以即使這些院校已經退出排名，并且也不會遞交數據，但哈佛、耶魯等院校估計也不會從法學院排名中消失。這讓大家不禁思考，缺少數據的排名還可靠嗎？

圖源：網絡

02 排名數據真的可靠嗎？

U.S.News大學及專業排名是美國接受度最高、也是最為知名的大學排名，也是中國學生赴美留學選校的重要參考。聲名顯赫的它，卻一直丑聞不斷。

此前，美國哥倫比亞大學教授“自爆”學校向U.S.News提供的數據存在虛假夸大，引發哥倫比亞大學誠信危機。U.S.News對于學校單方面提供的數據“照單全收”也引發公眾對其客觀性的討論。

對于此次的“退出排名”風波，各大高校也紛紛表明過這并不是一時沖動，而是在反復思慮過后的慎重選擇。

哈佛與耶魯法學院表示之前向U.S.News反映了他們的擔憂，并且一直在和U.S.News協商，但是結果并沒有任何改變，因此進行了大量的討論之后，他們決定退出。

而U.S.News對于此類事件的回應一向都是，我們的出發點是好的，需要排名的人還有很多，我們會盡力改進但是不會放棄。

誠然U.S.News的初衷是好的，但作為一個“盈利”和“商業”的企業，僅按照一些數據對各個學校和學院進行排名，顯然無法呈現不同類型學校的全貌。

而那些對于排名趨之若鶩的高校，或許可能為了依附排名提供漂亮的數據逐漸忘記初心，這樣對于學校與學生來說都是得不償失的。

在此次退出U.S.News排名風波中，很明顯的看到發聲的都是世界公認的頂尖名校，早期吃到排名榜單紅利的他們，現在已經不需要依靠外界排名來鞏固自己的名望，他們瀟灑離場，而那些不敢隨意退出排名的院校該何去何從呢？

圖源：網絡

畢竟不可否認的是，在現代環境中，無論對于申請者的家庭，還是工作市場的雇主，對于排名都是異乎尋常地看重。就比如國內的一些頭部城市，對于留學生落戶的一個很重要的打分指標就是留學生畢業院校的世界排名。

在這樣的招生環境下，大學很難不被排名指標所限制。如果過度追求排名指標KPI，一味想著靠前期宣傳吸引申請者，而不是想著怎么提高學生的入學體驗與教學水平。

圖源：網絡

當大學過度追求排名，世界排名長期“摻水”、“固化”甚至“造假”，最后為這種錯誤買單的，是每一個想要在大學真正提升自己的學生。

不知道未來是否還會有更多的學院加入這場退出排名事件，我們欣賞這些名校退出排名的勇氣，但也明白只要沒有更加客觀的方式出現，排名就依舊為人們所重視。

希望在未來，會出現更加客觀和公平的衡量標準，而大學也可以有除排名之外更多的方式來展示自己，讓更多優秀的大學被公眾看到。