學校不是官場，老師也不是官員，但是有些學校的領導可是官味十足，做什么事都是拿腔拿調，一副高高在上的架勢。因為在他們的眼里，自己就是一個官兒，自己管理的學生就必須要完全按照自己的意志行事，不能稍有差池。

而一旦和自己的管理理念不一致，他們就會機械地搬出自己的尚方寶劍——學校的規章制度。看，我這是按制度辦事，沒有什么可說的吧。但是，現實中的是千變萬化，我們什么時候都不能按教條行事。這不，昨天，重慶交通大學就做了這樣一件事而被沖上了熱搜。

【資料圖】

事情很簡單，這所學校建筑系的一位學生胡某因單親父親生病，沒人照料，申請休學回家照顧生病的父親。大半年后，父親去世，該學生辦完喪事，申請復學，但由于因疫情未返校，學校安排他上網課。不知道什么原因，從2022年9月22日晚開始，原來一直認真上課的學生胡某，突然不上網課了，也沒有按照學校規定返校，胡某所在班級的輔導員，聯系了胡某戶口所在的派出所，向其報案，但沒找到人。

于是，學校就根據學校的相關規定，給胡某作出了退學的處理。

學校的這個退學公告看上去沒有什么么毛病，但是卻并不能為人所信服。

首先，胡某是單親家庭，他的父親是因為生病才逼得他休學的。這樣的學生本身就需要得到學校實實在在地幫助。但是在這個期間，學校專門去慰問過嗎？有打過電話聯系嗎？問過他需不需要提供幫助嗎？從退學聲明上看，學校恐怕是什么也沒有做。如此，學校還是學生的第二個衣食父母嗎？顯然，重慶交通學校是沒有資格這樣說的。

其次，現在是疫情時期，而胡某的父親又在這個時候離世了。父親病重期間，他的家庭承受得起如此的生活重負嗎？突然之間，胡某頭頂的天倒塌了，他的精神是不是瀕臨崩潰呢？他還有沒有錢，有沒有精神上學？這一切的一切，重慶交通學校有過問過一回嗎？

從退學的聲明里看不到，其實也能猜測，他們根本就沒有想這樣的問題——因為這和他們有什么相關呢？胡某只是一個窮學生而已，有什么必要關注呢？

最后，就是它的退學聲明上的說辭也是經不起多少推敲的。盡管他們自稱通過QQ、他的哥哥和派出所聯系胡某都沒有取得聯系。

這其實只是它一面的說辭，很大的可能就是打了一個電話，有沒有深究，恐怕只有天知道吧。如果真的是為學生考慮，為什么就不能專門跑一趟呢？你要知道，你這個決定可是要影響學生的一輩子啊。但是，他們做到“一個都不能少”了嗎？沒有。

而《普通高等學校學生管理規定》第12條規定，學校應當按照國家有關規定，為家庭經濟困難學生提供教育救助，完善學生資助體系，保證學生不因家庭經濟困難而放棄學業。因此，他們這樣做，是不是太草率了呢？

也正因此，許多網友紛紛留言，表達自己的不滿和憤怒——

“找到學生，問清楚了再說！如果學生因為父親去世，心情低落，悲觀厭世，現在勸退有點太殘忍。給他一點希望，一點溫暖吧。到底學生啥情況，別推出去不管了。”

“特殊時期特殊情況，學校更應特殊處理，以人為本，要落實到實處 ，學校是學生的第二衣食父母，學生心靈的引航人 ，教書育人，傳道授教，不僅是書本理論，更應是心里靈魂的啟迪。”

“學校是不是該先找到學生，做做思想工作，根據學生情況再做處理，保留學籍就那么難么？這是一個人一輩子最重要的幾步，學校除了教書還有育人的責任，多點溫暖少點冷漠，其父親生病去世期間，學校是否給予了經濟心理上的安扶和救助？”

“不應該開除。首先孩子回家是照顧生病的單親父親，說明孩子有責任，有擔當，應該提倡。 其二，父親已故，需要處理的事情比較多，應該理解。 其三，因為疫情原因，諸多不便。作為學校，應該多調查了解，幫助孩子克服困難，解決問題。體現人文關懷，而不是用簡單粗暴的方式開除了事。這是對學生極端的不負責，對工作比較草率的做法。應改變工作作風。”

“在大學期間就休學承擔起照顧單親父親的重擔，現在單親父親也已不在人世，此生是多么的不幸，承擔了很多同齡人都不曾承擔的責任。可是其在讀大學的做法卻讓人不太理解，盡管多次聯系該生均未聯系到，但也不至于這么匆忙的對其做出退學的處理決定，至少對該生有一點人情關懷吧？他現在在哪里？生活怎樣？連人都沒聯系上，就草草做出讓其退學的處理，也太草率太無情了吧。該生的生活已經夠苦了，為什么還讓人家雪上加霜，學籍不保留，要知道一個普通家庭的孩子，能堅持讀到高中，考上一所大學是何等的不容易啊！中國幾千年的傳統美德到哪里去了？更何況是教書育人的大學呢！難道這個世界真的都變了嗎？”

而在這件事情發酵之后，胡某很快就和學校取得了聯系。這雖然是一個完美的結局，但是重慶交通大學的做法還是有許多值得商榷的地方，不是嗎？

親愛的讀者，對于重慶交通大學對休學的單親家庭的孩子沒有做深入地調查，就草草給予他退學的處理這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關注我：蝴蝶花雨話教育】